Mientras el mercado de Bitcoin se encontraba en una fase descendente, los debates sobre las normas de las criptomonedas continuaban. Hay informes de interés periodístico de Alemania, India y la UE.
Los líderes de la UE debaten las normas sobre criptomonedas
La lucha por el marco regulador europeo de las criptomonedas MiCA (Markets in Crypto Assets) continúa. Hace dos meses, el Parlamento de la UE presentó un proyecto que ahora se está debatiendo en un trílogo con el Consejo y la Comisión. La propuesta parlamentaria preveía prohibir la admisión de proveedores de criptomonedas procedentes de países que se consideran zonas de alto riesgo o que no aplican el impuesto de sociedades. Sin embargo, según la Comisión, esto violaría las normas del comercio internacional, y no existen prohibiciones comparables en otros lugares. En consecuencia, no está claro por qué este reglamento debería aplicarse a Bitcoin y compañía de todas las cosas. Por otro lado, la Comisión y el Parlamento están de acuerdo en la obligación prevista de informar sobre todas las transacciones de criptomonedas, lo que ha suscitado la preocupación de la comunidad. El único desacuerdo en el trílogo es sobre un registro que enumeraría a los proveedores de servicios de criptografía que no cumplen con la normativa.
El Ministerio de Hacienda adopta el periodo de tenencia de estacas
Mientras los planes reguladores de la UE provocan el resentimiento de los acaparadores de Bitcoin, el enfoque político de las monedas digitales en Alemania se mueve en una dirección más benévola. Por ejemplo, el Ministerio Federal de Finanzas alemán (BMF) anunció el 11 de mayo que el periodo de tenencia de 10 años para las apuestas y los préstamos es cosa del pasado. Por lo tanto, las criptomonedas pueden revenderse libres de impuestos después de un año de propiedad, sin excepción, independientemente de si se utilizaron previamente para apuestas o préstamos. El sector alemán de las criptomonedas ha recibido la decisión de forma positiva. También es satisfactorio que la autoridad defina claramente Bitcoin y Co. como bienes económicos en su carta. Sólo así es posible clasificarlos con arreglo a la legislación alemana sobre el impuesto sobre la renta. Por otro lado, la BMF distingue entre el staking activo y el pasivo. Por lo tanto, todo aquel que explote su propio nodo de apuestas será considerado en el futuro un proveedor de servicios. En ese caso, tendrá que pagar el impuesto comercial sobre sus ingresos.
Mayores impuestos a las criptomonedas en la India
A diferencia de la desgravación fiscal alemana, la India quiere apretar las tuercas a Hodler. Según los medios de comunicación, el Gobierno indio tiene previsto aumentar el impuesto sobre bienes y servicios a todos los servicios de criptografía. El impuesto, que es comparable al impuesto sobre el valor añadido, se elevará del 18 al 28 por ciento. Bitcoin y compañía se equipararían así a las loterías, las carreras de caballos y otras formas de juego. Aún no se ha determinado cuándo la comisión gubernamental responsable debatirá la subida de impuestos. Sin embargo, según personas conocedoras, los preparativos necesarios ya han comenzado entre bastidores.
El Salvador compra la inmersión
La semana pasada envió el mercado de criptomonedas en un descenso. Pero parece que una persona no se dejó influir por esto: El Salvador de Nayib Bukele. En Twitter, el controvertido gobernante anunció la compra de 500 Bitcoin por 15 millones de dólares estadounidenses el 9 de mayo. Su país pagó un promedio de 30,744 dólares por moneda, según el informe. El Salvador se había convertido en el primer país del mundo en hacer del Bitcoin su moneda nacional reconocida en 2021. Con la última compra, el estado centroamericano posee más de 2.000 BTC en su tesorería digital.
Sin embargo, la adopción de Bitcoin entre la población ha sido, en el mejor de los casos, lenta. Sin embargo, la semana pasada Bukele publicó las primeras imágenes del plano de su prestigioso proyecto: la Ciudad Bitcoin. Según el plano dorado, la ciudad estará dispuesta en forma de estrella alrededor de un monumento a la criptomoneda. Sin embargo, además de los monumentos y el aeropuerto, hay una característica natural que llama la atención. La ciudad se construirá junto a un volcán, que no sólo suministrará energía para la minería de Bitcoin, sino también electricidad para la proyectada criptomoneda.
Grupos ecologistas estadounidenses preocupados por la minería de criptomonedas
El debate sobre el impacto medioambiental de la minería del bitcoin continuó en Estados Unidos la semana pasada. Y es que el 9 de mayo, varios grupos ecologistas, entre ellos Greenpeace y el Grupo de Trabajo Ambiental, enviaron una carta a la Oficina de Política Científica y Tecnológica de Estados Unidos, organismo que asesora al presidente en cuestiones tecnológicas. En la carta, los ecologistas exigen a la Casa Blanca que tome medidas estrictas para frenar el consumo de energía de minería de criptomonedas . Argumentan que la minería conduce a un mayor consumo de combustibles fósiles y obstaculiza el cambio a las energías renovables. Los residuos electrónicos generados durante la explotación minera también se mencionan como un factor problemático.
Imagen de Pixabay